nederland

Van der Steur: wat er in Russische MH17-info staat? Geen idee

Door Tom Reijner - 26 oktober 2016

Het Russische Openbaar Ministerie heeft een pakket informatie over het neerhalen van vlucht MH17 gegeven aan de Nederlandse ambassade in Moskou. Maar minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur (VVD) zegt zelf geen idee te hebben wat erin staat.

In de Tweede Kamer wordt woensdagavond gedebatteerd over het strafrechtelijk onderzoek naar de ramp, waarbij in de zomer van 2014 196 Nederlanders om het leven kwamen.

BUK-installatie terug naar Rusland

Het materiaal werd kort voor het begin van het Kamerdebat overgedragen, aldus Van der Steur. De informatie, die bij hem dus niet bekend is, gaat naar het Joint Investigation Team (JIT), het internationale team dat strafrechtelijk onderzoek doet.

Voor Afshin Ellian is het duidelijk: de naam van de eerste MH17-verdachte is allang bekend >
De methode Poetin gaat voor het dossier MH17 niet werken - Foto: AFP

De onderzoekers uit onder meer Nederland, Oekraïne en Maleisië meldden vorige maand dat de lanceerinstallatie waarmee de Buk-raket werd afgeschoten uit Rusland kwam en na de lancering weer is teruggekeerd naar dat land. Uit getuigenverklaringen en satellietgegevens blijkt tevens dat de trailer vanuit Rusland in een konvooi naar de afvuurlocatie werd vervoerd.

Radargegevens in MH17-info?

Eind september zei het Russische ministerie van Defensie toch radarbeelden in handen te hebben die zijn gemaakt ten tijde van het neerschieten van MH17. Die beelden zijn tot dusver niet aan Nederland overhandigd. ‘We weten nog niet zeker of de vandaag door Rusland verstrekte informatie radarbeelden bevat,’ zei Van der Steur.


In het debat merkte CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt op dat de Russen ‘ons niet hebben verklaard waarom radarbeelden twee jaar zijn achtergehouden’. Hij noemt het wel heel toevallig dat de Russische autoriteiten net op deze dag met het materiaal komen. Moskou ontkent tot dusver elke betrokkenheid bij de ramp, en heeft het JIT-onderzoek in twijfel getrokken. De conclusies uit het onderzoek zijn ‘vooringenomen en politiek gemotiveerd‘. Het internationale onderzoek wordt betiteld als ‘teleurstellend’.

Ingelogde abonnees van Elsevier Weekblad kunnen reageren.