nederland

Clingendael niet blij met positief PVV-artikel: hoe zit dat?

Door Tom Reijner - 28 januari 2015

Instituut Clingendael neemt afstand van een opiniestuk over de PVV van onderzoeker Peter van Ham. In een reactie zegt directeur Ko Colijn woensdag dat Van Ham het artikel op ‘persoonlijke titel’ heeft geschreven.

‘Het is niet gebaseerd op het onderzoekswerk van Clingendael (…) en sluit niet aan op zijn huidige onderzoeksveld,’ luidt de verklaring op de website van de denktank in Den Haag, die zich bezighoudt met internationaal-politieke vraagstukken. Clingendael. ‘Het instituut beschouwt zich (…) niet als afzender van dit opiniestuk,’ zegt Colijn.

Keurmerk

De interne regels binnen de denktank zouden intussen zijn aangescherpt om herhaling te voorkomen, omdat Clingendael ‘als een kwaliteitskeurmerk’ wordt gezien.

Medewerkers kunnen niet zonder overleg ‘hun persoonlijke mening daarmee optuigen’. Van Ham, die geldt als een expert op het terrein van onder meer Europese veiligheid, terrorisme en diplomatie, is het niet eens met de lezing van zijn werkgever.

Hij zegt dat ‘het artikel ook aan internationale politiek raakt’ en dat hij daar als Clingendael-medewerker best iets over kan zeggen. Hij heeft naar eigen zeggen de reacties op het artikel wel wat ‘onderschat’.

Denkverbod

Wat schreef Van Ham maandag in een opiniestuk in NRC Handelsblad, waartegen de leiding van de denktank dus bezwaren heeft? De onderzoeker verweet ‘links-liberaal Nederland’ ervan om politieke en persoonlijke redenen te weigeren PVV-voorman Geert Wilders gelijk te geven in zijn islamkritiek.

De links-liberale partijen blijven volhouden dat dit niets met de islam te maken heeft. We hebben ons daarmee een ‘denkverbod’ op laten leggen, schreef Van Ham, ook al gaat ‘de islamisering van West-Europa gestaag en zienderogen door’. Tenslotte moet de haat jegens de persoon Geert Wilders niet worden onderschat’, besloot de onderzoeker zijn opiniestuk.

Blij

Wilders reageerde verheugd op het artikel in NRC. Hij was blij dat hij gelijk kreeg. Maar na vandaag vraagt hij zich retorisch af of Clingendael zich nu nog wel een denktank kan noemen.

Vorig jaar schreef Van Ham op dezelfde titel in het avondblad dat ‘als de Nederlandse burger zich wil uitspreken tegen een Verenigde Staten van Europa, kan hij/zij altijd nog op de PVV stemmen.’ Daar nam het instituut geen afstand van, schrijft NRC. Maar er zijn ook mensen die de actie van Clingendael wel kunnen waarderen.

Ingelogde abonnees van Elsevier Weekblad kunnen reageren.