nederland

Wat weten we nu over de zaak tegen Verheijen?

Door Eric Vrijsen - 20 februari 2015

Er zijn nieuwe beschuldigingen geuit tegen VVD-Kamerlid Mark Verheijen. Ook in zijn rol als Gedeputeerde van de provincie Limburg zou hij hebben geprobeerd projectontwikkelaar Piet van Pol voor te trekken. Dit is wat we tot nu toe weten.

Volgens de Maastrichtse advocaat Richard Wagemans zette Verheijen partijgenoten ertoe aan om een concurrent van Van Pol te belasteren.

Elsevier onthulde eerder dat Verheijen in anderhalf jaar tijd 10.750 euro ontving van Van Pol voor zijn verkiezingscampagnes. In zijn tijd als VVD-wethouder te Venlo (2006-2011) zette Verheijen zich in voor een door Van Pol te ontwikkelen bioscoop.

Van Pol kreeg een bouwterrein voor een bedrag dat 135.000 euro onder de taxatiewaarde lag. De Venlose Rekenkamer meldde later dat Van Pol 400.000 euro winst had gemaakt.

Schadeclaim

Zakenman Wout Heijmans, vertelde in Elsevier dat hij een bouwvergunning kwijtraakte door toedoen van Verheijen. De toenmalige wethouder liet de vergunning van Heijmans vernietigen om zijn vriend en sponsor Van Pol te bevoordelen: diens bioscoop kreeg het monopolie. Heijmans had een tweede bioscoop willen bouwen in Venlo, maar dat project strandde.

Heijmans kondigde in Elsevier een schadeclaim aan tegen Verheijen. Advocaat Wagemans startte eergisteren namens Heijmans de schadeprocedure door bij Justitie een strafklacht in te dienen tegen Verheijen wegens omkoping.  Een strafrechtelijke veroordeling kan dienen als basis voor een civielrechtelijke schadeclaim tegen Verheijen.

Crimineel geld

Wagemans en zijn cliënt Heijmans zeggen nu tegen elsevier.nl dat Justitie ook de gedragingen van Verheijen moet onderzoeken in zijn periode als gedeputeerde (maart 2011 – september 2012). Hij zou de Venlose VVD-raadsleden John Heuvelings en Sraar Geelen hebben bewerkt om in de raadszaal het verhaal rond te strooien dat Heijmans banden onderhield met de plaatselijke drugsmaffia en dat Heijmans zijn bouwplan financierde met crimineel geld.

‘Een ernstige vorm van smaad, die er alleen maar op was gericht een extra Bibob-onderzoek uit te lokken en de bouwvergunning voor Heijmans te vertragen,’ zegt Wagemans. ‘Verheijen had de hand in deze beschuldigingen. Hij zat in de zak van Van Pol. Hij spande ook samen met zijn opvolger in Venlo, VVD-wethouder Twan Beurskens.’ Heijmans zegt dat de VVD’ers er vooral op uit waren hem te beschadigen. Hij heeft zich later in een brief aan de gemeenteraad beklaagd over de loze beschuldigingen.

Geen reactie

Dat er in de gemeenteraad over mogelijke criminele financiers van Heijmans werd gesproken, staat vast. Of Verheijen de aanstichter was van de aantijgingen, is thans moeilijk na te gaan. Verheijen zelf neemt zijn telefoon niet meer op en beantwoordt geen sms-berichten. Beurskens – inmiddels gedeputeerde – laat weten dat hij niet wil reageren. VVD-raadslid Geelen zegt dat hij destijds in de gemeenteraad heeft gezegd dat Heijmans niet aan de gestelde voorwaarden van een bouwvergunning kon voldoen, omdat ‘de BIBOB-procedure niet was voltooid’. Geelen ontkent dat hij daarover contact had met Verheijen.

VVD-raadslid Heuvelings neemt wel de telefoon op, maar zegt geen tijd te hebben: ‘Ik sta op een golfbaan in Spanje.’

In verband met een bouwvergunning voor Heijmans was al in 2007 een Bibob-onderzoek ingesteld. Uit de documentatie waarover  Elsevier beschikt, blijkt dat Heijmans géén banden had met criminelen of twijfelachtige financiers.

Ingelogde abonnees van Elsevier Weekblad kunnen reageren.