nederland

Conflict commissie antifascisten vanwege Zwarte Pietendebat

Door Nina Bogosavac - 02 april 2015

Het in februari opgerichte comité van Waakzaamheid tegen Herlevend Fascisme – vernoemd naar het comité uit 1936 – heeft in haar jonge bestaan al noodgedwongen afscheid genomen van enkele leden.

Medeoprichter en hoogleraar Kees van der Pijl (Universiteit van Sussex) ziet het vertrek van vier collega’s, waar Het Parool woensdag over schreef, als een nieuw begin voor de belangengroep.

Vertrek

Onder de vertrekkende zijn auteur Tineke Bennema en oud-SP-Eerste Kamerlid Anja Meulenbelt. Zij stapten boos op na een conflict met een meerderheid van het gezelschap.

Zo zou de Zwarte Pietenkwestie niet op de agenda mogen worden gezet door een meerderheid van het comité.  Volgens voorzitter en emeritus hoogleraar politicologie Kees van der Pijl ging het echter om zaken van huishoudelijke aard, vertelt hij tegen Elsevier.nl

Ontmoetingsplaats van meningen

Leden van het vijftig koppen tellende comité werden voor hun deelname aan het comité benaderd omdat ieder van hen ‘iets vertegenwoordigt’, aldus Van der Pijl. ‘Dat zijn naast bekende namen onder andere artsen en psychiaters. Maar ook journalisten.’

De inspiratie voor de stichting van het huidige comité werd gehaald uit de gelijknamige groep anti-nationaalsocialistische intellectuelen in 1936. Met artikelen en discussies op de website, ‘een ontmoetingsplaats van meningen’, willen zij hier een weerwoord tegen bieden. In hun beginselverklaring wijzen ze naar het economische systeem die ‘zeker in Europa steeds meer gaat lijken op de Depressie van de jaren dertig.’

Discussie

Van der Pijl zegt dat de vorderingen van de comitéwebsite in handen waren van Bennema. ‘Dit verliep traag waardoor artikelen niet op tijd online werden gepubliceerd. Deze problemen werden, toen de emoties hoog opliepen, over de rug van de Zwarte Pietendiscussie uitgespeeld. Ook kreeg ik te horen een ‘witte, oude man te zijn’, iets wat ik niet kan ontkennen.’

Ondanks de afsplitsing is het comité volgens Van der Pijl niet opgeheven. ‘Maar, de democratie – waarvoor de commissie juist pleit, red. – ‘werkte de slagvaardigheid van het comité een beetje tegen. Wij zien dit slechts als een begin. We willen meer inzicht krijgen in waarom de democratie wordt bedreigd in de huidige crisis. Maar eerst moeten we weer de vaart erin krijgen.’

Update vrijdag 3 april: de vertrekkende leden Tineke Bennema en Anja Meulenbelt lieten in een reactie weten hun conflicten niet via de media uit te vechten.

Ingelogde abonnees van Elsevier Weekblad kunnen reageren.