nederland

Henk Krol niet aansprakelijk voor terugbetalen misbruikte subsidie

Door Anne Vader - 10 juni 2015

Henk Krol (50Plus) is niet persoonlijk aansprakelijk voor het terugbetalen van misbruikte subsidiegeld van de Gay Krant. Dat oordeelt de rechter woensdag. Krol hoopt dat er een eind komt aan de ‘onzin’ die over hem circuleert.

De oud-hoofdredacteur van de Gay Krant hoeft de door het ministerie teruggevorderde tonnen niet zelf terug te betalen. Hij is daarvoor niet zelf aansprakelijk. Volgens de rechter is het onduidelijk of Krol iets ernstigs te verwijten valt voor het misbruiken van subsidiegelden.

Tegen het Tweede Kamerlid van 50Plus loopt een lange reeks beschuldigingen. Waarvan werd Krol precies verdacht in deze zaak?

De beschuldigingen gaan terug naar de tijd waarin Krol hoofdredacteur was van de Gay Krant, die in 2013 onder zijn leiding failliet ging. Het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap schonk het blad tussen 2008 en 2012 twee ton subsidiegeld. Het geld was bedoeld voor een website voor homoseksuele jongeren, maar wordt daarvoor nooit gebruikt.

Rommeltje

Volgens het AD betaalde Krol met het gemeenschapsgeld openstaande rekeningen van zijn noodlijdende bedrijven, waaronder een seksshop. Het ministerie zegt na onderzoek dat het ‘volstrekt onduidelijk‘ is waar het subsidiegeld is gebleven. De accountant kan geen goedgekeurde controleverklaring afgeven over de besteding. Daarom eist het ministerie de 206.000 euro terug van de stichting Vrienden van de Gay Krant.

Die laat het er niet bij zitten. Volgens de stichting is de oud-hoofdredacteur verantwoordelijk: hij zou er een administratief rommeltje van hebben gemaakt en moet dan ook voor de kosten opdraaien. De stichting laat beslag leggen op twee woningen van Krol en spant een zaak aan. Krol zelf ontkent schuldig te zijn.

De rechtbank in Den Bosch oordeelt nu dat hij niet aansprakelijk is. De rechter kan niet vaststellen dat de subsidie is teruggevorderd omdat de administratie niet op orde zou zijn. Ook is niet zeker dat Krol het geld subsidie zou hebben gebruikt voor andere doel, staat in de uitspraak. De bestuurders van stichting Vrienden van de Gay Krant hebben hun aanklacht ‘onvoldoende onderbouwd’.

Pensioenpremie

De subsidie is niet het enige financiële schandaal rond Krol. Als werkgever van de Gay Krant zou Krol – voorvechter van goede pensioenen – jarenlang de betaling van pensioenpremie hebben ontdoken. Dat deed Krol de das om. Hij verliet de Tweede Kamer.

Vanaf dat moment stond Martine Baay aan het roer van de ouderenpartij. Door ruzie met fractielid Norbert Klein splitste de tweekoppige fractie. Toen Baay om gezondheidsredenen haar functie moest neerleggen, vroeg de partij Krol weer terug te komen.

Oplage

Er is meer gedoe over de periode dat Krol hoofdredacteur was van het tijdschrift voor homo’s en lesbiennes. Hij zou gelogen hebben over de oplagecijfers. Zo beweerde een aandeelhouder Krol dat de oplage rond de 60.000 zou liggen, maar in werkelijkheid ging het om minder dan 4.000.

Ook zou het tijdschrift 19.500 euro subsidie hebben ontvangen voor onderzoek dat nooit is uitgevoerd. Het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek schonk het bedrag om onderzoek te doen naar de marktpositie van zijn tijdschrift.

Krol was hoofdredacteur van de Gay Krant van december 1979 tot maart 2013. Hij ontkent tot nu toe alle aantijgingen.

Ingelogde abonnees van Elsevier Weekblad kunnen reageren.