Arendo Joustra

De regio overvol? Rijke buren doen niets voor vluchtelingen

Door Arendo Joustra - 27 augustus 2015

Europa zou meer vluchtelingen moeten opvangen omdat landen in de regio overbelast zouden zijn. Het tegendeel is het geval.

In het debat over immigratie hoor je steeds dat de regio zelf al overvol is. Daarmee wordt bedoeld dat vluchtelingen niet meer in buurlanden kunnen worden opgevangen. Met als impliciete boodschap dat Europa ‘dus’ een helpende hand moet bieden.

Dat doet Europa natuurlijk ook en zal Europa blijven doen. Ook al gaat het in veel gevallen helemaal niet om vluchtelingen die in aanmerking kunnen komen voor asiel.

Onder de immigranten die de Middellandse Zee oversteken of via Macedonië naar Europa reizen, zijn immers ook veel jonge mannen die graag vooruit willen in het leven. Dat zijn geen vluchtelingen, maar potentiële illegalen.

Lessen

Je kunt al deze immigranten niet verwijten dat ze naar het rijke Europa willen. Je kunt Europese regeringen, het kabinet-
Rutte incluis, wel verwijten dat ze zo laks optreden. En blijkbaar niets hebben geleerd van de jaren negentig, toen ook veel immigranten naar de rijke landen van Europa trokken.

Een van de lessen is dat opvang in de regio te prefereren is. Vooral omdat dan meer mensen worden geholpen en niet alleen de groep die de overkant van de Middellandse Zee haalt. Daarom is het ook goed te beseffen dat de regio rond de oorlogsgebieden Syrië en Irak helemaal niet overvol is. Integendeel.

Dit blijkt uit Elsevier van vorige week. Daarin staat een kaart waaruit blijkt dat zeer rijke landen in de regio nauwelijks onderdak bieden aan vluchtelingen, vaak geloofsgenoten.

Neem het schatrijke Saudi-Arabië, dat vorig jaar slechts 561 vluchtelingen opnam. Of Kuweit (614). Of Qatar (133). Of Bahrein (311). Rijke buren die niets doen.

Elsevier nummer 35, 29 augustus 2015

Ingelogde abonnees van Elsevier Weekblad kunnen reageren.