Nikki Sterkenburg

Waar blijven de excuses van Camiel Eurlings?

Door Nikki Sterkenburg - 22 december 2017

Het had Camiel Eurlings gesierd als hij een keer ‘sorry’ had gezegd. ‘Sorry dat ik mijn ex-vriendin in de zomer van 2015 heb geslagen. Ik schaam me diep, heb hier hulp voor gezocht en beloof dat ik het nóóit weer zal doen.’ Maar niets van dit alles, in zijn verklaring legt hij de schuld bij ‘de media’.

NOCNSF-bestuurslid Eurlings stelde de verklaring knarsetandend op met zijn advocaat Geert-Jan Knoops, nadat de sportkoepel hier onlangs volgens de Volkskrant  om vroeg. Hij zou de afgelopen maanden eveneens zijn gevraagd om te vertrekken, omdat de mishandelingszaak het imago van de sportkoepel aantast.

Maar Eurlings is als lid van het Internationaal Olympisch Comité automatisch verzekerd van een plek in het bestuur en kan alleen zelf besluiten om op te stappen. Om de rust te herstellen, kwam hij gisteren met een verklaring. Een zeer teleurstellende verklaring.

Voldoende bewijs aanwezig

Het slaan van zijn ex-vriendin was volgens de verklaring géén zware mishandeling geweest, maar ‘eenvoudige mishandeling’. Er was geen blijvend letsel. Om die reden bood het OM Eurlings een ‘transactie’ aan: in ruil voor een werkstraf hoefde hij niet meer naar de rechter. Daarmee kreeg hij ook geen strafblad, alleen een ‘aantekening’.

‘Het gaat dus om een aantekening dat deze zaak is afgedaan zonder veroordeling alsmede zonder erkenning en vaststelling van schuld,’ benadrukken zijn advocaten in de verklaring. Wat de raadsheren er niet bij vermelden, is dat zo’n ‘transactie’ alleen wordt aangeboden als justitie voldoende bewijs aanwezig acht voor het gepleegde strafbare feit.

Geen spijt, noch zelfinzicht

Doet het ertoe hoe hard ex-vriendin Tessa Rolink precies geslagen is? Of er blijvend lichamelijk letsel is of niet? Of het zware of eenvoudige mishandeling is? Wie bij een relationele ruzie geen andere uitweg ziet dan gewelddadig te worden tegenover zijn partner, dient zich kapot te schamen, diep door het stof te gaan en hulp te zoeken. Dat geldt al helemaal voor bestuursleden die vanuit hun functie voor een veilige sportomgeving horen te staan.

In plaats van te jeremiëren over de juridische details van zijn zaak, had Eurlings beter kunnen komen met een verklaring van spijt, zelfinzicht en schaamte. Met deze verklaring doet hij NOCNSF geen goed. Als hij de sportkoepel werkelijk wil helpen het vertrouwen van de leden te herstellen, doet hij er beter aan om op te stappen.

Ingelogde abonnees van Elsevier Weekblad kunnen reageren.