Verder kijken dan rente en dividenden om kasstroom te genereren

Veel beleggers, al dan niet met pensioen, hopen op enig moment geld te verdienen met hun beleggingsportefeuilles. Dit kan een prima manier zijn om uw vermogen te laten renderen.

Helaas denken veel beleggers echter dat ze een portefeuille vol dividenduitkerende aandelen of rentedragende obligaties moeten hebben om deze kasstroom te genereren. Dit soort portefeuilles zal weliswaar een regelmatige kasstroom opleveren, maar kan u ook geld kosten als u niet oppast.

Het behalen van regelmatige inkomsten uit dividenden en vastrentende beleggingen klinkt prachtig. En het kan een geschikte strategie zijn voor een deel van uw portefeuille. Maar voor het leeuwendeel van uw belegbare activa is deze strategie wellicht minder aantrekkelijk: ze lijkt weliswaar waterdicht maar brengt wel degelijk een aantal risico’s met zich mee.

Vastrentende beleggingen zijn op korte termijn doorgaans minder volatiel dan aandelen, maar gaan gepaard met specifieke risico’s die vaak over het hoofd worden gezien. Zo dalen vastrentende beleggingen vaak in waarde als de rente stijgt. En wat gebeurt er als een obligatie die u 10 jaar geleden kocht en die 5 procent per jaar opbracht, komt te vervallen en een vergelijkbare, vervangende obligatie slechts 2 procent oplevert? Dit staat bekend als herbeleggingsrisico: wanneer uw obligatie vervalt, kunt u mogelijk geen vervangende belegging met een gelijksoortig risico- en rendementsprofiel vinden. Obligaties gaan daarnaast gepaard met wanbetalingsrisico – soms kan de lener de kredietverstrekker niet volledig terugbetalen.

Voor dividenduitkerende aandelen zijn ten minste twee risico’s het vermelden waard. Allereerst is er geen garantie dat een aandeel dividenden zal blijven uitkeren tegen het huidige percentage. Bedrijven kunnen dividenden verlagen wanneer ze in zwaar weer verkeren, en dat doen ze vaak ook. Er is ook een iets subtieler risico. Dividenduitkerende aandelen zijn veelal geconcentreerd in een paar marktsegmenten – zoals vastgoed, nutsdiensten, basisconsumptiegoederen en bepaalde onderdelen van communicatiediensten. Als u ervoor kiest enkel te beleggen in dividenduitkerende bedrijven, bent u mogelijk te weinig gespreid en loopt u een groter portefeuillerisico dan u zou wensen.

Wanneer u zich te veel richt op rente en dividenden om aan uw kasstroombehoeften te voldoen, is het ook nog eens mogelijk dat uw potentiële vermogensgroei afneemt. En de kans is groot dat u op lange termijn enige groei in uw portefeuille nodig hebt.

Eigenkweek-dividenden

“Eigenkweek-dividenden” – op selectieve wijze aandelen verkopen om kasstroom te genereren – kan een aantrekkelijkere manier zijn om “inkomsten” te genereren uit uw portefeuille. Eén groot voordeel: door een aandelenportefeuille zorgvuldig te beheren om regelmatig geld op te kunnen nemen, kunt u de groeimogelijkheden van aandelen op lange termijn nog beter benutten. Dit kan aanzienlijke belastingvoordelen opleveren. Voordat we deze voordelen nader toelichten, richten we ons op twee misvattingen die een struikelblok kunnen vormen voor beleggers.

Ten eerste gaan sommige beleggers er ten onrechte van uit dat rente en dividenden de beste en mogelijk zelfs enige bronnen van inkomsten uit hun beleggingsportefeuille zijn. Dit komt mogelijk doordat rente en dividenden vaak worden beschouwd als inkomsten bij uw belastingopgaaf; als u aandelen verkoopt daarentegen, wordt de opbrengst vaak aangemerkt als kapitaalwinst of -verlies. Het is echter – zowel vanuit beleggings- als fiscaal oogpunt – beter om te kijken waar uw kasstromen vandaan komen, zelfs als de bron van die kasstroom op uw belastingaangifte niet wordt aangemerkt als inkomsten. Bij het betalen van uw hypotheek, energierekening of de rekening van een restaurantbezoek kan het niemand wat schelen of het geld afkomstig is van een dividend, een obligatiecoupon of een aandelenverkoop. Dat zou voor u ook geen verschil moeten maken.

Ten tweede aarzelen sommige beleggers, met name gepensioneerden, om activa in hun portefeuille te verkopen om geld te kunnen opnemen. Vaak zijn ze bang dat door aandelen te verkopen en geld op te nemen de omvang van hun portefeuille zal afnemen (waar!), waardoor ze vroeg of laat zonder geld komen te zitten (niet per se waar!). Uiteraard moet u een verantwoord niveau van geldopnames bepalen, zodat u uw portefeuille zo lang als nodig voor uw pensioen kunt laten werken. Als uw portefeuille bijvoorbeeld 20% kleiner wordt en u er 10% van opneemt, dan zou uw portefeuille met 39% moeten toenemen om weer op het niveau van uw oorspronkelijke inleg te komen. Het risico dat u loopt met een portefeuille die te zeer gericht is op obligaties of dividenduitkerende aandelen is daarentegen voor veel beleggers minder duidelijk. Hoewel een dergelijke portefeuille regelmatige inkomsten oplevert, kan uw totaalrendement lager uitvallen dan bij een aandelenportefeuille, waardoor uw portefeuille wellicht niet voldoende groeit om gelijke tred te houden met de inflatie.[i]

Door het accent te leggen op eigenkweek-dividenden blijft u belegd in aandelen – de activaklasse met het hoogste gemiddelde rendement op jaarbasis. En als u portefeuillegroei nodig hebt, kunnen aandelen aantrekkelijk of gewoonweg noodzakelijk zijn. Hoewel obligaties op korte termijn minder volatiel zijn, hebben aandelen op lange termijn, bijvoorbeeld 30 jaar, een lagere volatiliteit dan obligaties (wat kan worden afgemeten aan de standaarddeviatie, een veelgebruikte maatstaf voor volatiliteit) en een hoger rendement.[ii]

Het gebruik van eigenkweek-dividenden om kasstroom te genereren uit een aandelenportefeuille kan een flexibele en fiscaal aantrekkelijke strategie zijn. Aandelen kunnen doorgaans gemakkelijker worden gekocht en verkocht dan afzonderlijke vastrentende waarden, dus kunt u uw portefeuille waar nodig herschikken. Als u regelmatig geld moet opnemen, is het een goed idee om te allen tijde voor enkele maanden uitgaven aan contanten in uw portefeuille te houden. Zo komt u niet onder druk te staan om elke maand opnieuw aandelen te verkopen en kunt u op praktische gronden besluiten welke posities u verkoopt en wanneer. Ook vanuit fiscaal oogpunt kunnen eigenkweek-dividenden voordelig zijn. De vermogenswinstbelasting op de koersstijging van aandelen op lange termijn kan lager uitvallen dan de belasting op vastrentende waarden of dividenden. En als u een aandeel met verlies verkoopt, kunt u dat inbrengen als compensatie voor gerealiseerde kapitaalwinsten. Door dit alles kan het selectief verkopen van aandelen een fiscaal interessante strategie zijn, die u bovendien meer kansen biedt om uw portefeuille te laten groeien.

Als het gaat om het genereren van inkomsten uit uw beleggingsportefeuille, kan het verstandig zijn om verder te kijken dan dividenden en rente, met name als u een lange beleggingshorizon hebt en uw portefeuille wilt laten groeien. Staar u niet blind op dividenden en rente, want dit kan uw beleggingsmogelijkheden onnodig beperken, en overweeg eigenkweek-dividenden – op selectieve wijze aandelen verkopen om kasstroom te genereren. Hierdoor kunt u uw portefeuille flexibel beheren en toch belegd blijven in de aandelen die naar uw idee het best presteren, zonder dat u zich hoeft te beperken tot aandelen die dividend uitkeren.

Fisher Investments Nederland is het Nederlandse bijkantoor van Fisher Investments Europe Limited. Fisher Investments Nederland is ingeschreven bij de Nederlandse Kamer van Koophandel onder nummer 57731446. Als Nederlands bijkantoor van Fisher Investments Europe Limited staat Fisher Investments Nederland onder toezicht van de Britse toezichthouder FCA en, op basis van kennisgeving, van de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Fisher Investments Europe Limited is geautoriseerd en gereguleerd door de Britse toezichthouder Financial Conduct Authority (FCA-nummer 191609). Het is geregistreerd in Engeland (ondernemingsnummer 3850593). Fisher Investments Europe Limited heeft als maatschappelijke zetel: 2nd Floor, 6-10 Whitfield Street, London, W1T 2RE, Verenigd Koninkrijk.

Fisher Investments Europe Limited besteedt het portefeuillebeheer uit aan zijn moedermaatschappij, Fisher Asset Management, LLC, dat opereert onder de naam Fisher Investments, gevestigd is in de VS en onder toezicht van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission staat. Beleggen op de beurs brengt het risico van verlies met zich mee en er is geen garantie dat het belegde kapitaal geheel of gedeeltelijk terugbetaald zal worden. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie of betrouwbare indicatie van toekomstig rendement. De waarde en opbrengst van de beleggingen volgen de schommelingen van de wereldwijde aandelenmarkten en van de internationale wisselkoersen.

[i] Totaalrendement is een maatstaf voor zowel vermogensgroei als inkomsten (zoals rente en dividenden).

[ii] Global Financial Data, Inc., per 31/07/2018. Gemiddeld rendement van 01/01/1950 tot 31/12/2017. Het aandelenrendement is gebaseerd op de World Return Index van Global Financial Data Inc., omgerekend naar EUR. De World Return Index is gebaseerd op de berekeningen van GFD van het totaalrendement voor 1970. Dit zijn schattingen van GFD voor de berekening van de waarden van de World Index voor 1970 en geen officiële waarden. GFD maakte tot 1969 voor de berekening van het totaalrendement van de World Index gebruik van specifieke wegingen en sinds 1970 van officiële dagelijkse cijfers. Het rendement op vastrentende effecten is gebaseerd op de Global USD Total Return Government Bond Index van Global Financial Data, Inc., omgerekend naar EUR. De standaarddeviatie meet de spreiding van cijfers rondom het gemiddelde en wordt gebruikt als een maatstaf voor risico. Hoe meer het rendement van een product schommelt, des te groter de standaarddeviatie ervan. Daarom verdient een lagere standaarddeviatie doorgaans de voorkeur.

Dit is een partnerpagina. De redactie van Elsevier Weekblad is niet verantwoordelijk voor de inhoud.

Geen enkele aandelencategorie staat voor altijd aan kop

Welk type aandelen is objectief gezien het best? Smallcap of largecap? Waarde of groei? Sommige beleggers hebben een specifieke voorkeur. Sommige beleggingsbeheerders gebruiken zelfs maar een enkele stijl – en er zijn zeker gemeenschappelijke beleggingsfondsen en ETF’s te vinden die zich op één specifieke beleggingsstijl concentreren. In sommige gevallen is zo’n aanpak niet meer dan … Continued

Lees verder

Hoogtevrees op de aandelenmarkt

Bent u in een artikel wel eens gewaarschuwd voor ‘te hoge’ aandelenkoersen? Of hebt u wel eens gelezen dat de koersen op het punt staan te kelderen door overgewaardeerde aandelen of ‘gevaarlijke’ beursrecords? Wanneer aandelenkoersen recordhoogten bereiken, zijn sommige beleggers bang dat er een marktdaling aan zit te komen. Hoewel hoogtevrees al menigmaal nuttig is … Continued

Lees verder

Instinct en beleggen

Instinct is onderdeel van wat ons menselijk maakt. Nuttig of niet, ons instinct komt telkens weer om de hoek kijken bij onze dagelijkse besluitvormingsprocessen. Helaas is het voor beleggingsbeslissingen niet anders. Waarom “helaas”? Ons instinct werkt vaak averechts bij beleggen. U hoort uw collega’s wellicht zeggen dat ze gewoon “wisten” dat aandeel X met 15% … Continued

Lees verder

Waarom deze Common Risk Ratio niet zo werkt als u denkt

Op de korte termijn kan een volatiele aandelenmarkt beleggers een onbehaaglijk gevoel geven. Volatiliteit maakt beleggen onzeker, en mensen houden in de regel van zekerheid. Dus wat kun je doen om volatiliteit te meten en ervoor te zorgen dat je portefeuille een passend risicoprofiel heeft? Als je deze vraagt stelt aan hoogleraren of anderen in … Continued

Lees verder

Wie kan er passief beleggen?

Op het eerste gezicht kan passief beleggen een koud kunstje lijken. Koop een of meer low-cost-fondsen die correleren met een index voor de brede markt, doe deze niet meer van de hand en zie hoe uw vermogen groeit. Nu is passief beleggen op zich geen slecht idee. Zolang u het belegde geld onberoerd laat, zal … Continued

Lees verder

Twee manieren van rijk worden met beleggen

Als het gaat om beleggen in aandelen, denken sommige beleggers dat geconcentreerd beleggen in een paar posities de beste manier is om je portefeuille te doen groeien. Een beperkt aantal beleggingen aanhouden kan flink renderen, maar het kan ook zeer risicovol blijken. Andere beleggers zijn juist beducht voor overmatige concentratie en vermijden die dan ook, … Continued

Lees verder

Hoe ervaren beleggers gebruik maken van het nieuws

Speculeren op basis van conventionele interpretaties of bekend nieuws moet wel een van de duurdere gewoontes zijn bij beleggen. Dit komt doordat een beleggingsidee, wanneer u er in de media meer dan eens iets over leest of hoort, waarschijnlijk niet zal werken. En als dat wel zo is, dan duurt dat niet lang. Tegen de … Continued

Lees verder

De mythe van marktzekerheid

‘Aandelen lijken momenteel zo onzeker. Ik wacht gewoon tot de markt tot rust komt, en dan word ik weer actief.’ Veel beleggers denken dat dit logisch is — wachten tot de marktvolatiliteit wegebt, of tot een correctie of bearmarkt ten einde komt, voordat je je geld weer in aandelen belegt. Maar wat is nu precies … Continued

Lees verder

QE-geldkraan gaat dicht, maar niet getreurd!

Met een tragere groei van het bbp (bruto binnenlands product, een schatting door de overheid van de output van de economie van het land) in het derde kwartaal, bracht ons onderzoek van de financiële publicaties vaak de vrees aan het licht dat het besluit van de ECB van medio december om haar programma voor monetaire … Continued

Lees verder

Beoordeel politiek op het beleid, niet op de personen

De internationale politiek werd dit najaar enigszins opgeschrikt. Eerst door de verklaring van de Duitse bondskanselier Angela Merkel dat dit haar laatste ambtstermijn is, en vervolgens door het gerucht dat de vroegere Britse premier David Cameron wil terugkeren in de actieve politiek. Het vertrek van Merkel is pas voor 2021 gepland en de geruchten over … Continued

Lees verder

Waarom vergrijzing en dalende geboortecijfers geen kwaad kunnen voor aandelen

Bij het doornemen van de financiële media treffen we vaak artikelen aan over hoe demografische verschuivingen in de toekomst zullen leiden tot beursdalingen. Volgens sommige commentatoren zouden vergrijzing en dalende geboortecijfers – vooral in de ontwikkelde landen – een last op de economieën van de toekomst leggen doordat de productiviteit zou gaan dalen en de … Continued

Lees verder

Voor langetermijnbeleggers is goud geen blinkend alternatief

In ons dagelijkse rondje langs de financiële media komen we vaak artikelen tegen die beleggingen aanprijzen die, naar men beweert, goed presteren wanneer de aandelenmarkten onderuit gaan. Goud is een alom gebruikt beleggingsinstrument. Velen gaan ervan uit dat het glimmende gele metaal hen verzekert tegen dalende aandelen. Omdat er in 2018 al vele perioden van … Continued

Lees verder

Analyse van in de media gehanteerde beeldspraak over markten

Markten. De financiële media praten vaak over markten alsof ze het over mensen hebben. Soms zijn de markten bang voor iets. Op andere momenten zijn ze enthousiast. Deskundigen beweren ook dat ze risico’s kunnen negeren en onderschatten. Soms worden ze als zelfgenoegzaam omschreven. Op andere momenten kunnen we lezen dat ze gewoonweg efficiënt zijn. Wat … Continued

Lees verder

‘Whatever It Takes’, zes jaar later

Deze dagen zijn vele ogen gericht op Mario Draghi, voorzitter van de Europese Centrale Bank (ECB), nu er in de media wordt gespeculeerd over de plannen van de bank voor het monetaire beleid en in het bijzonder over de kwantitatieve verruiming (quantitative easing, QE). QE is een veelgebruikte term voor het activa-opkoopprogramma van de bank, … Continued

Lees verder

De politiek kan de ontwikkeling van de markt bepalen—maar niet zoals de meeste mensen verwachten

Praten over politiek kan heftige reacties losmaken. En heb je het daarnaast ook nog over geld, dan weet je zeker dat er naar je geluisterd wordt. Disclaimer: Aangezien politieke voorkeur tot gevaarlijke beleggingsfouten leidt, is ons politieke commentaar niet gebonden aan een bepaalde partij of ideologie. Wij hebben geen voorkeur voor een bepaalde politieke partij, … Continued

Lees verder

Over populisme: de Griekse paradox uitgelicht

Sinds de staatsschuldencrisis in de eurozone werd aangewakkerd door de perikelen rond het Griekse overheidstekort, hebben eurosceptische populisten de wind in de zeilen doordat ze de Europese Unie (EU) of de euro de schuld geven van de economische malaise. Talrijke verslaggevers in reguliere media stelden dat de euro of de EU ten dode opgeschreven is … Continued

Lees verder

Waarop moeten Europese beleggers letten?

Opzienbarende nieuwtjes en langetermijnuitdagingen wedijveren om de aandacht van de beleggers en kunnen hen afleiden van de analyse waarop het wellicht het meest aankomt. Wat hebben klimaatverandering, vergrijzing, het vaak met horten en stoten verlopende integratieproces  van de eurozone en de verre politieke toekomst van China met elkaar gemeen? Het zijn allemaal kwesties die volgens … Continued

Lees verder

Heeft de regering-Trump de euro de oorlog verklaard?

Zijn de VS en de eurozone verwikkeld in een stille valutaoorlog— een opzettelijke poging om elkaars valuta te verzwakken? We hebben gezien dat veel beleidsmakers en traders zich dit kennelijk afvragen de laatste tijd, nadat de Amerikaanse minister van Financiën Steven Mnuchin dit jaar op het World Economic Forum (WEF) naar verluidt de voordelen van … Continued

Lees verder

Vrees voor afbouw aankoopprogramma ECB ongegrond, leert de geschiedenis

Moeten we ons schrap zetten voor onheil? De ECB verlaagt vanaf deze maand het bedrag van haar maandelijkse obligatieaankopen van 60 naar 30 miljard euro en stopt in september wellicht volledig met kwantitatieve versoepeling. Velen vrezen dat dit de economie van de eurozone in gevaar zal brengen en de aandelenmarkten zal doen instorten, omdat volgens … Continued

Lees verder

Aandelen in de eurozone kunnen zonder verdere integratie stijgen

De markten van de eurozone hebben laten zien dat ze kunnen hergroeperen, ongeacht of pogingen om het valutablok te verenigen, al dan niet slagen. Na de oproep van de Franse president Emmanuel Macron tot meer Europese integratie, kan de inspanning om een Duitse regering te vormen kanselier Angela Merkel in dezelfde richting duwen. De Nederlandse … Continued

Lees verder

Afnemende politieke onzekerheid in Italië?

Aan het eind van 2016 leek het euroscepticisme toe te nemen. Door de mislukking van de Italiaanse electorale hervormingen in december 2016 en een eurosceptische kandidaat die een gedeelde eerste plaats behaalde bij de presidentiële verkiezingen in Oostenrijk, werden deze krachten duidelijk. Voorafgaand aan een druk verkiezingsjaar in de eurozone, vreesden velen dat dit een … Continued

Lees verder

Positieve verrassing nu de angst voor protectionisme geen realiteit lijkt te worden

Ondanks de verkiezing van Trump en de Brexit blijkt dat de vrijhandel toeneemt. door Fisher Investments Nederland Beleggers die bang waren dat de recente protectionistische sentimenten de vrijhandel zou afremmen, kunnen opgelucht ademhalen. De voorbije achttien maanden wakkerden de Brexit, de verkiezing van Donald Trump, de nationalistische sentimenten in Nederland en andere ontwikkelingen de angst … Continued

Lees verder

Een jaar later, en nog geen kettingreactie ten gevolge van de Brexit

23 juni vorig jaar was een historische dag voor Europa: De Britten gingen naar de stembus voor het meest besproken referendum in de recente geschiedenis: wel of geen Brexit. Toen de stemmen waren geteld en het duidelijk was dat Groot-Brittannië ervoor had gekozen om de Europese Unie (EU) te verlaten, sloeg de angst toe. In … Continued

Lees verder

Sluit Nederland zich aan bij het clubje minderheidsregeringen?

Hoewel de Nederlandse kiezers een nieuw parlement hebben gekozen, zijn de partijleiders er nog steeds niet in geslaagd een regering te vormen. De VVD van premier Mark Rutte, D66 en het CDA zijn zonder meer bereid tot samenwerking, maar over de vraag met welke vierde partij ze een meerderheidsregering moeten vormen, verschillen ze van mening. … Continued

Lees verder

Draghi, Nederlandse parlementariërs en de dansende tulp

De voorzitter van de Europese Centrale Bank (ECB) Mario Draghi heeft op 10 mei op uitnodiging van de Tweede Kamer een bezoek gebracht aan Den Haag voor een discussie en een vraag- en antwoordsessie over de economie van de eurozone. Op het eerste gezicht is hij precies het type toerist dat Nederlandse ambtenaren graag zien. … Continued

Lees verder

Waarom vrees voor handelsoorlogen gunstig is

De Amerikaanse president Donald Trump trekt fel van leer tegen “oneerlijke” valutamanipulatie en “rampzalige” handelsovereenkomsten. Britse kiezers besloten geen deel te willen uitmaken van de interne markt als dat betekent dat ze aan de leiband van Brussel moeten lopen. Nederlandse politici hebben de mond vol van de bescherming van de Nederlandse “kroonjuwelen”. De Franse presidentsverkiezingen … Continued

Lees verder

Fisher Investments Europe Vermogensbeheerder van het Jaar

Fisher Investments Europe timmert aardig aan de weg. De vermogensbeheerder is door de in Londen gevestigde beurswebsite ADVFN voor het tweede opeenvolgende jaar uitgeroepen tot Vermogensbeheerder van het Jaar tijdens de uitreiking van de International Financial Awards. Die prijsuitreiking biedt een podium aan vernieuwende producten en diensten in de internationale financiële sector. Fisher Investments Europe, opgericht in … Continued

Lees verder

Hoe Fisher Investments Nederland tegen de Europese verkiezingen aankijkt

Waarom Fisher Investments Nederland optimistisch is over de eurozone dit jaar In zowel Nederland als Frankrijk komt de verkiezingscampagne op toeren, en beleggers worden steeds nerveuzer – net zoals voor het Brexit-referendum en de Amerikaanse verkiezingen vorig jaar. Toen profiteerden aandelen van wat Fisher Investments Europe een ‘jaar van afnemende onzekerheid’ noemde, doordat beleggers langzamerhand … Continued

Lees verder