politiek

Volkskrant: Wilders claimde kosten haatzaaiproces bij Kamer

Door Servaas van der Laan - 27 december 2014

Volgens de Volkskrant declareerde Geert Wilders ongeveer een half miljoen euro aan advocaatkosten voor het ‘haatzaaiproces’ bij het presidium van de Tweede Kamer. Fractiesecretaris Martin Bosma ontkent.

De Volkskrant zegt zich te baseren op bronnen binnen het presidium.

Declaratie

PVV-leider Geert Wilders zou de rekening van zijn advocaat Bram Moszkowicz bij het bestuur van de Tweede Kamer hebben neergelegd ter declaratie. Op de factuur stond een bedrag tussen de 500- en 600 duizend euro.

Wilders zou hebben gemeend dat hij zich in zijn functie als Kamerlid moest verweren bij de rechtbank en dat de kosten dus ook voor de Tweede Kamer zouden moeten zijn. Maar hij zou hier alleen bijval hebben gekregen van de SP.

Vreemde factuur

‘De advocaatkosten voor het haatzaaiproces werden door betrokken ambtenaren en de meeste fractiesecretarissen in het presidium beschouwd als privékosten. Bovendien vonden ze de declaratie niet erg concreet,’ schrijft de krant.

Zo vonden de leden van het presidium het vreemd dat de rekening niet was gespecificeerd. Er stond eenvoudigweg een eindbedrag op. ‘Om die reden was er een negatief advies van een externe accountant. Dat wordt vrijwel altijd gevolgd’, zegt een lid van het presidium.

Onzin

Volgens PVV-partijsecretaris Martin Bosma is het ‘onzin’ wat er in de Volkskrant staat. ‘Onzin in Volkskrant. De rekening van Moszkowicz: nooit ingediend bij de Kamer. Nooit besproken in het Presidium. Had ik die krant ook gemeld,’ schrijft de PVV’er op Twitter.

Bram Moszkowizc was niet bereikbaar voor commentaar en de huidige advocaat van Wilders, Geert-Jan Knoops zegt niet te weten hoe Wilders de rekeningen betaalt, maar hij zegt dat hij er zich geen zorgen over maakt.

Stond Wilders in zijn recht?

Mochten de anonieme bronnen binnen het Tweede Kamerbestuur de waarheid spreken in de Volkskrant, stond Wilders dan in zijn recht om de advocaatkosten op de samenleving te verhalen?

De regels voor Tweede Kamerfracties geven daar geen eenduidig uitsluitsel over. In het eerste artikel van de Regeling Financiële Ondersteuning Fracties Tweede Kamer staat dat fracties recht hebben op een ‘tegemoetkoming in de kosten die nodig zijn om de fractie goed te laten functioneren’. Doorgaans worden hier de gebruikelijke goederen en diensten bedoeld die een fractie gebruikt in de dagelijkse gang van zaken.

Factuur

In het haatzaaienproces moest Wilders zich verweren vanwege een artikel in de Volkskrant waarin hij de islam een fascistische ideologie noemde en opriep de koran te verbieden. Hij deed deze uitspraken in zijn functie als leider van de PVV. Mocht de PVV-leider veroordeeld worden, dan zou hij kunnen worden gehinderd in het uitoefenen van zijn functie. In die zin valt het eventueel te rechtvaardigen dat proceskosten door de Kamer moeten worden opgehoest.

Maar waarschijnlijk is de factuur formeel afgewezen omdat het geen gespecificeerde nota was. In artikel 2b van de financiële regeling staat dat uitbetaling alleen kan worden gedaan op basis van een ‘gespecificeerde, reële declaratie’. ‘Bij twijfel beslist het presidium,’ zo schrijven de regels voor. En het presidium wees de betaling af.

Hoax?

Volgens website daskapital.nl klopt er weinig van het verhaal in de Volkskrant. De Amerikaanse ideoloog Daniel Pipes zou, zoals de krant ook schrijft, al 125.000 euro hebben betaald voor de rechtszaak. Dit bedrag zou zijn verdubbeld door verzekeraar DAS dankzij een oude rechtsbijstandsverzekering van Wilders.

De 250.000 euro moeten volgens daskapital de kosten voor een eerste aanlegzaak ruimschoots hebben gedekt. Declareren bij de Tweede Kamer was dus niet nodig.

Ingelogde abonnees van Elsevier Weekblad kunnen reageren.